MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2401980768 · doi:10.3233/978-1-60750-929-5-552

Virtual Reality Assisted Cognitive Behavioral Therapy for the Treatment of Panic Disorders with Agoraphobia

2002· article· en· W2401980768 sur OpenAlexaff
Francesco Vincelli, Han Choi, Enrico Molinari, Brenda K. Wiederhold, Stéphane Bouchard, Giuseppe Riva

Notice bibliographique

RevueStudies in health technology and informatics · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHealth and Well-being Studies
Établissements canadiensUniversité du Québec en Outaouais
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgoraphobiaPanic disorderPanicVirtual realityCognitive behavioral therapyPsychotherapistPsychologyCognitionExposure therapyClinical psychologyMedicinePsychiatryAnxietyComputer scienceHuman–computer interaction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The chapter describes the characteristics of the Experiential-Cognitive Therapy (ECT) protocol for Panic Disorder and Agoraphobia. The goal of ECT is to decondition fear reactions, to modify misinterpretational cognition related to panic symptoms and to reduce anxiety symptoms. This is possible in an average of eight sessions of treatment plus an assessment phase and booster sessions, through the integration of Virtual Experience and traditional cognitive-behavioral techniques. We decided to employ the techniques included in the cognitive-behavioral approach because they showed high levels of efficacy. Through virtual environments we can gradually expose the patient to feared situation: virtual reality consent to re-create in our clinical office a real experiential world. The patient faces the feared stimuli in a context that is nearer to reality than imagination. For ECT we developed the Virtual Environments for Panic Disorders--VEPD--virtual reality system. VEPD is a 4-zone virtual environment developed using the Superscape VRT 5.6 toolkit. The four zones reproduce different potentially fearful situations--an elevator, a supermarket, a subway ride, and large square. In each zone the characteristics of the anxiety-related experience are defined by the therapist through a setup menu.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,841
Score d'incertitude au seuil0,430

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in health technology and informaticsMême sujetHealth and Well-being StudiesTravaux en français237 207