In Situ X-ray Diffraction Study of Layered Li–Ni–Mn–Co Oxides: Effect of Particle Size and Structural Stability of Core–Shell Materials
Notice bibliographique
Résumé
Lithium-rich Li[Li x M 1– x ]O 2 (M = Ni, Mn, Co) materials have been claimed to be two phase by some researchers and to be one phase by others when all the available lithium is extracted electrochemically. To clear up this confusion, the Li-rich samples [Li[Li 0.12 (Ni 0.5 Mn 0.5 ) 0.88 ]O 2 and Li[Li 0.23 (Ni 0.2 Mn 0.8 ) 0.77 ]O 2 with different particle sizes were synthesized for in situ X-ray diffraction experiments. In situ X-ray diffraction measurements revealed two-phase behavior of 10 μm particles and one-phase behavior for samples with submicrometer particles. The phase separation in samples with large particles agrees with literature proposals of oxygen release from a surface layer and the observation of distinct surface and bulk phases. The small particle samples are so small that they are entirely composed of the surface phase found in the large particle samples. These results strongly suggest that the size of particles can significantly affect the structural evolution testing and electrochemical performance of the Li- and Mn-rich materials. It is proposed that the surface phase continuously grows during charge–discharge cycling, which leads to voltage fade in large particle samples. Meanwhile, in situ X-ray diffraction measurements were also performed for the layered Li–Ni–Mn–Co oxides with varying nickel contents, including NMC811 (LiNi 0.8 Mn 0.1 Co 0.1 O 2 ), NMC442 (LiNi 0.42 Mn 0.42 Co 0.16 O 2 ), [Li[Li 0.12 (Ni 0.5 Mn 0.5 ) 0.88 ]O 2, and Li[Li 0.23 (Ni 0.2 Mn 0.8 ) 0.77 ]O 2 . Samples with higher nickel content showed much faster contraction of unit cell volume as a function of cell voltage, which suggests that the core–shell structures with a nickel-rich core (e.g., NMC811) and a Mn-rich shell (e.g., Li 1.23 Ni 0.154 Mn 0.616 O 2 ) should not crack during charge–discharge cycling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».