Xenobiotics Produce Distinct Metabolomic Responses in Zebrafish Larvae (<i>Danio rerio</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Sensitive and quantitative protocols for characterizing low-dose effects are needed to meet the demands of 21st century chemical hazard assessment. To test the hypothesis that xenobiotic exposure at environmentally relevant concentrations produces specific biochemical fingerprints in organisms, metabolomic perturbations in zebrafish (Danio rerio) embryo/larvae were measured following 24 h exposures to 13 individual chemicals covering a wide range of contaminant classes. Measured metabolites (208 in total) included amino acids, biogenic amines, fatty acids, bile acids, sugars, and lipids. The 96-120 h post-fertilization developmental stage was the most appropriate model for detecting xenobiotic-induced metabolomic perturbations. Metabolomic fingerprints were largely chemical- and dose-specific and were reproducible in multiple exposures over a 16-month period. Furthermore, chemical-specific responses were detected in the presence of an effluent matrix; importantly, in the absence of morphological response. In addition to improving sensitivity for detecting biological responses to low-level xenobiotic exposures, these data can aid the classification of novel contaminants based on the similarity of metabolomic responses to well-characterized "model" compounds. This approach is clearly of use for rapid, sensitive, and specific analyses of chemical effect on organisms, and can supplement existing methods, such as the Zebrafish Embryo Toxicity assay (OECD TG236), with molecular-level information.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».