MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2402201187 · doi:10.1111/1742-6723.12606

Potential role for psychological skills training in emergency medicine: Part 1 ‐ Introduction and background

2016· review· en· W2402201187 sur OpenAlexaff
Michael Lauria, Stephen Rush, Scott D. Weingart, Jason Brooks, Isabelle Gallo

Notice bibliographique

RevueEmergency Medicine Australasia · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClinical Reasoning and Diagnostic Skills
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesDartmouth College
Mots-clésMedicineTraining (meteorology)Medical educationAthletesRelaxation (psychology)CognitionPhysical therapyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Psychological skills training (PST) is the systematic acquisition and practice of different psychological techniques to improve cognitive and technical performance. This training consists of three phases: education, skills acquisition and practice. Some of the psychological skills developed in this training include relaxation techniques, focusing and concentration skills, positive 'self-suggestion' and visualisation exercises. Since the middle of the 20th century, PST has been successfully applied by athletes, performing artists, business executives, military personnel and other professionals in high-risk occupations. Research in these areas has demonstrated the breadth and depth of the training's effectiveness. Despite the benefits realised in other professions, medicine has only recently begun to explore certain elements of PST. The present paper reviews the history and evidence behind the concept of PST. In addition, it presents some aspects of PST that have already been incorporated into medical training as well as implications for developing more comprehensive programmes to improve delivery of emergency medical care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,732
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,450
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEmergency Medicine AustralasiaMême sujetClinical Reasoning and Diagnostic SkillsTravaux en français237 207