Adherens junction proteins are expressed in collagen corneal equivalents produced in vitro with human cells.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To test whether adherens junction proteins are present in the epithelium and the endothelium of corneal equivalents. METHODS: Corneal cell types were harvested from human eyes and grown separately. Stromal equivalents were constructed by seeding fibroblasts into a collagen gel on which epithelial and endothelial cells were added on each side. Alternatively, bovine endothelial cells were used. At maturity, sections of stromal equivalents were processed for Masson's trichrome or indirect immunofluorescence using antibodies against pan-, N-, or E-cadherins or α- or β-catenins. Alternatively, stromal equivalents were dissected, to separate the proteins from the epithelium, endothelium, and stroma with sodium dodecyl sulfate-polyacrylamide gel electrophoresis. Western blots of the transferred proteins exposed to these primary antibodies were detected with chemiluminescence. Native corneas were processed similarly. RESULTS: Three or four layers of epithelial cells reminiscent of the native cornea (basal cuboidal and superficial flatter cells) lay over a stromal construct containing fibroblastic cells under which an endothelium is present. Western blots and indirect immunofluorescence revealed that, similarly to the native cornea, the epithelium reacted positively to antibodies against catenins (α and β) and E-cadherin. The endothelium of corneal constructs, whether of human or bovine origin, reacted mildly to catenins and N-cadherin. CONCLUSIONS: This collagen-based corneal equivalent simulated the native cornea. Cells from the epithelial and endothelial layers expressed adherens junction proteins, indicating the presence of cell-cell contacts and the existence of polarized morphology of these layers over corneal equivalents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».