The Effectiveness of Training Program Based on the Six Hats Model in Developing Creative Thinking Skills and Academic Achievements in the Arabic Language Course for Gifted and Talented Jordanian Students
Notice bibliographique
Résumé
The main purpose of this study was to determine the effectiveness of a training program based on the six hats model in developing creative thinking skills and academic achievements in the Arabic language for gifted and talented Jordanian students. The study sample consisted of 59 gifted male and female students of the 7th grade from King Abdullah II Elite School at the Directorate of Education in Salt City, Jordan. The sample was carefully chosen from students enrolled in the academic year 2014 and were divided randomly into two groups: an experimental group of 27 male and female students and a controlling group of 32 male and female students. For the purpose of this study, a training program was developed based on the Six Hats Model that tackled chapter 11 and 12 of the Arabic language syllabus of the seventh grade. Both groups had been given Torrance’s B Test for creative thinking that the authors of this research developed for the Arabic Test to the gifted and talented students with the required factors of reliability and consistency. Statistical tools and analysis on obtained data were applied including the analysis of Covariance (ANCOVA). The outcome of this research showed discrepancies of statistical significance (α =< 0.05) among the skills and measurements of the achievement test in favor of the experimental group. In view of the outcomes of this study, the authors strongly recommend that teachers and educators should be rehabilitated and trained to use and apply the latest educational methods and techniques such as: Alcort program, creative solutions of problems and obstacles, critical thinking, brainstorming, and to refrain from the conventional old methods used which commonly focuses on information storage and retaining crammed data, regardless of the active participation of students.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».