Dynamics of the quasielastic<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mmultiscripts><mml:mi mathvariant="normal">O</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mn>16</mml:mn></mml:mmultiscripts><mml:mrow><mml:mo>(</mml:mo><mml:mi>e</mml:mi><mml:mo>,</mml:mo><mml:msup><mml:mi>e</mml:mi><mml:mo>′</mml:mo></mml:msup><mml:mi>p</mml:mi><mml:mo>)</mml:mo></mml:mrow></mml:mrow></mml:math>reaction at<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:msup><mml:mi>Q</mml:mi><mml:mn>2</mml:mn></mml:msup><mml:mo>≈</mml:mo><mml:mrow><mml:mn>0.8</mml:mn><mml:mspace width="0.3em"/><mml:msup><mml:mrow><mml:mo>(</mml:mo><mml:mi>GeV</mml:mi><mml:mo>∕</mml:mo><mml:mi>c</mml:mi><mml:mo>)</mml:mo></mml:mrow><mml:mn>2</mml:mn></mml:msup></mml:mrow></mml:mrow></mml:math>
Notice bibliographique
Résumé
The physics program in Hall A at Jefferson Lab commenced in the summer of 1997 with a detailed investigation of the $^{16}\mathrm{O}(e,{e}^{\ensuremath{'}}p)$ reaction in quasielastic, constant $(q,\ensuremath{\omega})$ kinematics at ${Q}^{2}\ensuremath{\approx}0.8\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}{(\mathrm{GeV}∕c)}^{2}$, $q\ensuremath{\approx}1\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{GeV}∕c$, and $\ensuremath{\omega}\ensuremath{\approx}445\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{MeV}$. Use of a self-calibrating, self-normalizing, thin-film waterfall target enabled a systematically rigorous measurement. Five-fold differential cross-section data for the removal of protons from the $1p$-shell have been obtained for $0<{p}_{\mathrm{miss}}<350\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{MeV}∕c$. Six-fold differential cross-section data for $0<{E}_{\mathrm{miss}}<120\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{MeV}$ were obtained for $0<{p}_{\mathrm{miss}}<340\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{MeV}∕c$. These results have been used to extract the ${A}_{LT}$ asymmetry and the ${R}_{L}$, ${R}_{T}$, ${R}_{LT}$, and ${R}_{L+TT}$ effective response functions over a large range of ${E}_{\mathrm{miss}}$ and ${p}_{\mathrm{miss}}$. Detailed comparisons of the $1p$-shell data with Relativistic Distorted-Wave Impulse Approximation (RDWIA), Relativistic Optical-Model Eikonal Approximation (ROMEA), and Relativistic Multiple-Scattering Glauber Approximation (RMSGA) calculations indicate that two-body currents stemming from meson-exchange currents (MEC) and isobar currents (IC) are not needed to explain the data at this ${Q}^{2}$. Further, dynamical relativistic effects are strongly indicated by the observed structure in ${A}_{LT}$ at ${p}_{\mathrm{miss}}\ensuremath{\approx}300\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{MeV}∕c$. For $25<{E}_{\mathrm{miss}}<50\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{MeV}$ and ${p}_{\mathrm{miss}}\ensuremath{\approx}50\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{MeV}∕c$, proton knockout from the $1{s}_{1∕2}$-state dominates, and ROMEA calculations do an excellent job of explaining the data. However, as ${p}_{\mathrm{miss}}$ increases, the single-particle behavior of the reaction is increasingly hidden by more complicated processes, and for $280<{p}_{\mathrm{miss}}<340\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{MeV}∕c$, ROMEA calculations together with two-body currents stemming from MEC and IC account for the shape and transverse nature of the data, but only about half the magnitude of the measured cross section. For $50<{E}_{\mathrm{miss}}<120\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{MeV}$ and $145<{p}_{\mathrm{miss}}<340\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{MeV}∕c$, $(e,{e}^{\ensuremath{'}}pN)$ calculations which include the contributions of central and tensor correlations (two-nucleon correlations) together with MEC and IC (two-nucleon currents) account for only about half of the measured cross section. The kinematic consistency of the $1p$-shell normalization factors extracted from these data with respect to all available $^{16}\mathrm{O}(e,{e}^{\ensuremath{'}}p)$ data is also examined in detail. Finally, the ${Q}^{2}$-dependence of the normalization factors is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,079 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».