Compositional Effects on Leaching of Stain-Guarded (Perfluoroalkyl and Polyfluoroalkyl Substance-Treated) Carpet in Landfill Leachate
Notice bibliographique
Résumé
Perfluoroalkyl and polyfluoroalkyl substances (PFASs) from stain-guard treated carpets in landfills continue to be released into the environment. To understand the leaching of PFASs from carpets to landfill leachate as a function of environmental factors, leaching concentrations of ten perfluoroalkyl carboxylic acids and four perfluoroalkyl sulfonic acids were quantified for different pHs, contact times, mixing speeds, and temperatures. Partitioning from carpet to leachate and distilled water at different pHs showed negligible differences. The total concentration of leaching PFASs in distilled water was approximately 1 ng L(-1) higher than in landfill leachate, indicating that the presence of multivalent cations in leachate could have a negative effect on leaching of PFASs. For all PFASs monitored, leaching increased with increasing contact time and temperature. Perfluorohexanoic and perfluoroheptanoic acids experienced the largest increases with contact time and temperature. Gibbs free energy (ΔG > 0), enthalpy (ΔH > 0), and entropy energy (ΔS < 0) indicated that PFAS leaching from carpet was dominantly controlled by entropy-driven processes and did not differ significantly among individual PFASs. PFAS concentrations in leachate with rotation of an end-over-end contactor were higher than under static conditions, but otherwise, varying the rotation speed had negligible influence. The results provide useful information for management of discarded stain-guard carpets in landfills.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».