Biochemical Assay Detects Feeding Damage to Loblolly Pine Seeds Caused by the Leaffooted Pine Seed Bug (Hemiptera: Coreidae)
Notice bibliographique
Résumé
A large number of proteins in salivary gland extracts of the leaffooted pine seed bug, Leptoglossus corculus Say, were strongly recognized by a polyclonal antibody-based assay developed for detecting saliva of the western conifer seed bug. Leptoglossus occidentalis Heidemann, in lodgepole pine, Pinus contorta var. latifolia Engelmann, seeds. An average of approximately 85% of loblolly pine, Pinus taeda L., seeds exposed to feeding by L. corculus for 1 to 4 weeks in the laboratory contained detectable amounts of salivary proteins when the antibody assays were performed weekly on samples (n = 10) of seed. In comparison, radiography of exposed seed detected an average of approximately 63% damaged seed over the same 4-wk period, indicating that the antibody assay increased sensitivity of damage detection by approximately one-third. Depletion of insoluble polypeptides and proliferation of soluble polypeptides ≤23.5 kDa was apparent after SDS-PAGE and quantitative assays were performed on proteins extracted from seeds that were damaged by exposure to L. corculus feeding. Our data suggest that the antibody-based test could be used to obtain accurate estimates of seed losses attributable to L. corculus feeding in southern pine seed orchards.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».