Disseminated intravascular coagulation and PC-SPES: a case report and literature review.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: PC-SPES is a herbal remedy gaining acceptance amongst prostate cancer patients and health care providers due to credible laboratory and clinical studies. However, PC-SPES has not been assessed in the standard rigorous approval process mandated for conventional agents. OBJECTIVES: To present a case of a patient with prostate cancer who, while using PC-SPES, developed disseminated intravascular coagulation (DIC). A review of the literature was conducted to determine if there is a relationship between PC-SPES and hemorrhagic disorders. METHODS: Searches were conducted in MEDLINE (1966-December 2000) and the Cochrane Collaboration's database. RESULTS: There are 116 clinical and laboratory based studies of PC-SPES published to date. There are no randomized controlled trials. Clinical studies have demonstrated a significant reduction in prostate specific antigen (PSA) levels within 6 weeks. Improved quality-of-life, reduction in the volume of tumor deposits and reduction in analgesic use has been demonstrated in hormone refractory patients. Laboratory studies suggest that the beneficial effects of PC-SPES are unrelated to physiologic estrogens. However, PC-SPES has a side-effect profile similar to diethylstilbestrol. There is data demonstrating a <5% risk of thromboembolic events, but this is the first report of DIC. CONCLUSION: The study of PC-SPES is in its infancy. This case may serve as a cautionary note to health care providers and patients regarding herbal remedies. Those using PC-SPES should have an increased level of surveillance for bleeding disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».