Outcome of inferior oblique recession with or without vertical rectus recession for unilateral superior oblique paresis.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine the effectiveness of a standard fixed 10 mm inferior oblique (IO) recession with or without vertical rectus recession in visually mature patients with unilateral superior oblique paresis (SOP) and mild to moderate IO overaction. METHODS: The records of 24 patients over 12 years of age who had 10 mm IO recession for SOP, for IO overaction of +1 to +3 (out of maximum +4), with 6+ months of followup were reviewed. Criteria required for a "successful" outcome included: 1. hyperdeviation of 5delta or less in primary position; 2. elimination of any compensatory abnormal head posture; and 3. elimination of diplopia in the central 30 degrees of the binocular visual field. RESULTS: In 16 cases of IO recession alone, 88% were "successful" and in 8 cases who had in addition either contralateral inferior rectus recession or ipsilateral superior rectus recession, 75% were "successful". IO 10 mm recession alone led to an average reduction of 9.1 PD of hypertropia in primary position. CONCLUSION: A standard ungraded 10 mm recession of the IO alone or in combination with vertical rectus muscle recession is an effective weakening procedure with a high success rate for patients with unilateral SOP with mild to moderate IO overaction. In occasional cases of undercorrection, a subsequent IO myectomy is very feasible and effective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle