MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2402436352 · doi:10.1093/sleep/30.4.478

Pentobarbital Sedation Increases Genioglossus Respiratory Activity in Sleeping Rats

2007· article· en· W2402436352 sur OpenAlexaff
Magdy Younes, Eileen Park, Richard L. Horner

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenioglossusPentobarbitalAnesthesiaArousalSedationPlaceboMedicineInternal medicinePsychologyEndocrinologyObstructive sleep apneaNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To determine whether certain sedatives may, by increasing arousal threshold, allow pharyngeal dilator muscle activity to increase more in response to chemical stimuli before arousal occurs. DESIGN, PARTICIPANTS AND INTERVENTIONS: Thirteen chronically instrumented rats were studied during sleep following injections of placebo or sedating doses of pentobarbital (10 mg/kg). Intermittently, inspired CO2 was increased gradually until arousal occurred. MEASUREMENTS AND RESULTS: Maximum genioglossus activity reached before arousal was higher with pentobarbital than placebo (34.5 +/- 24.3 vs 3.7 +/- 2.9mV; P < 0.001) for 2 reasons. First, genioglossus activity was greater during undisturbed sleep before CO2 was applied (23.3 +/- 15.3 vs 2.5 +/- 1.5 mV, P < 0.001). When sleep periods were long, a ramp-like increase in genioglossus activity (GG-Ramp) began and progressed until arousal. GG-Ramps developed with both placebo and pentobarbital but reached higher levels with pentobarbital due to longer sleep periods and faster increase in genioglossus activity during the ramp. GG-Ramps began when diaphragm activity was lowest and progressed despite unchanged diaphragm activity. Second, as hypothesized, the increase in genioglossus activity with CO2 before arousal was greater than with placebo (11.2 +/- 2.5 vs 1.2 +/- 2.5mV; P < 0.05) due to increased arousal threshold. In 27 of 126 CO2 challenges delivered while GG-Ramps were in progress, genioglossus activity paradoxically decreased despite increased diaphragmatic activity. These negative responses occurred randomly in 7 of 13 rats. CONCLUSIONS: In rats: 1) Sedatives may allow genioglossus activity to reach higher levels during sleep. 2) A time-dependent increase in genioglossus activity occurs during undisturbed sleep that is unrelated to chemical drive. 3) Transient hypercapnia may elicit inhibition of genioglossus activity under currently unidentified circumstances.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,756

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207