Atrieflimmer og hjerneslag
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: More than 70,000 Norwegians have atrial fibrillation, which is a major risk factor for ischemic stroke. A large proportion of ischemic strokes caused by atrial fibrillation could be prevented if patients receive optimal prophylactic treatment. This article describes the risk for ischemic stroke in patients with atrial fibrillation, and discusses who should receive prophylactic treatment and which therapy provides the best prevention. METHOD: The article is based on recently published European, American and Canadian guidelines, a search in PubMed and the authors' own clinical experience. RESULTS: The new risk score CHA2DS2-VASc is better than the CHADS2 score for identifying patients with atrial fibrillation who have a truly low risk of ischemic stroke and are not in need of antithrombotic treatment. Oral anticoagulation therapy is recommended for patients with two or more risk factors for thromboembolism in addition to atrial fibrillation (CHA2DS2-VASc ≥ 2). Patients with atrial fibrillation and a single additional risk factor (CHA2DS2-VASc =1) an individual assessment should be made as to who should receive oral anticoagulants, and for patients with CHA2DS2-VASc = 0 antithrombotic treatment is not recommended. New oral anticoagulants are at least as effective as warfarin for preventing ischemic stroke in patients with nonvalvular atrial fibrillation, they carry a lower risk of cerebral haemorrhage, especially intracranial haemorrhage and are more practical in use. Platelet inhibitors have a minimal role in stroke prevention in patients with atrial fibrillation. INTERPRETATION: Risks stratifying patients using the CHA2DS2-VASc score is a better method for assessing which patients with atrial fibrillation who should receive oral anticoagulation. The introduction of new oral anticoagulants will simplify preventive treatment and hopefully lead to a more efficient anticoagulation treatment in a larger number of patients with atrial fibrillation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,176 | 0,068 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».