MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2402497178 · doi:10.21437/interspeech.2013-563

Amplitude modulation features for emotion recognition from speech

2013· article· en· W2402497178 sur OpenAlexaff
Md. Jahangir Alam, Yazid Attabi, Pierre Dumouchel, Patrick Kenny, Douglas O’Shaughnessy

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSpeech and Audio Processing
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMel-frequency cepstrumSpeech recognitionComputer scienceDiscrete cosine transformEnergy (signal processing)Energy operatorCepstrumFeature extractionModulation (music)Amplitude modulationSIGNAL (programming language)Frequency modulationArtificial intelligencePattern recognition (psychology)AcousticsMathematicsBandwidth (computing)TelecommunicationsPhysicsImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The goal of speech emotion recognition (SER) is to identify the emotional or physical state of a human being from his or her voice. One of the most important things in a SER task is to extract and select relevant speech features with which most emotions could be recognized. In this paper, we present a smoothed nonlinear energy operator (SNEO)-based amplitude modulation cepstral coefficients (AMCC) feature for recognizing emotions from speech signals. SNEO estimates the energy required to produce the AM-FM signal, and then the estimated energy is separated into its amplitude and frequency components using an energy separation algorithm (ESA). AMCC features are obtained by first decomposing a speech signal using a C-channel gammatone filterbank, computing the AM power spectrum, and taking a discrete cosine transform (DCT) of the root compressed AM power spectrum. Conventional MFCC (Mel-frequency cepstral coefficients) and Mel-warped DFT (discrete Fourier transform) spectrum based cepstral coefficients (MWDCC) features are used for comparing the recognition performances of the proposed features. Emotion recognition experiments are conducted on the FAU AIBO spontaneous emotion corpus. It is observed from the experimental results that the AMCC features provide a relative improvement of approximately 3.5% over the baseline MFCC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,956
Score d'incertitude au seuil0,341

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSpeech and Audio ProcessingTravaux en français237 207