MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2402558378 · doi:10.3892/ol.2016.4596

Applications of nanoparticle drug delivery systems for the reversal of multidrug resistance in cancer

2016· article· en· W2402558378 sur OpenAlexaff
Yinghong Huang, Susan P.C. Cole, Tiange Cai, Yu Cai

Notice bibliographique

RevueOncology Letters · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNanoparticle-Based Drug Delivery
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesScience and Technology Planning Project of Guangdong ProvinceNatural Science Foundation of Guangdong ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMultiple drug resistanceDrug deliveryDrug resistanceCancerDrugMesoporous silicaPharmacologyNanotechnologyLiposomeBiocompatibilityCancer therapyChemotherapyMedicineMaterials scienceChemistryBiologyInternal medicineMesoporous material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multidrug resistance (MDR) to chemotherapy presents a major obstacle in the treatment of cancer patients, which directly affects the clinical success rate of cancer therapy. Current research aims to improve the efficiency of chemotherapy, whilst reducing toxicity to prolong the lives of cancer patients. As with good biocompatibility, high stability and drug release targeting properties, nanodrug delivery systems alter the mechanism by which drugs function to reverse MDR, via passive or active targeting, increasing drug accumulation in the tumor tissue or reducing drug elimination. Given the potential role of nanodrug delivery systems used in multidrug resistance, the present study summarizes the current knowledge on the properties of liposomes, lipid nanoparticles, polymeric micelles and mesoporous silica nanoparticles, together with their underlying mechanisms. The current review aims to provide a reliable basis and useful information for the development of new treatment strategies of multidrug resistance reversal using nanodrug delivery systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOncology LettersMême sujetNanoparticle-Based Drug DeliveryTravaux en français237 207