Self-reported oral health and dental service-use of rangatahi within the rohe of Tainui.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To investigate the self-reported oral health and use of oral health services by rangatahi (teenagers) residing within the Waikato rohe (region) of the Waikato-Tainui tribal area. METHODS: A cross-sectional study of self-reported oral health and use of dental services by Māori teenagers. The 14-item short-form Oral Health Impact Profile (OHIP-14) was used to collect data on oral-health-related quality of life (OHRQoL). RESULTS: Just over half of the 238 survey participants (who were aged 16 to 18 years old) were male. Most brushed at least once daily. One-quarter reported hiding their smile, and just over one-fifth reported suffering from bad breath. Awareness of their current entitlement to free dental care was high, but it was lower among males. Just over one-third of participants had experienced one or more OHIP-14 impacts; that was higher among females than males, with the largest difference being apparent with the physical disability subscale, where the prevalence of impacts among females was twice that among males. The prevalence of OHIP impacts was higher among those who reported experiencing bad breath often, and significant differences were observed in all seven OHIP domains (as well as in the mean overall OHIP-14 score and in the mean number of different impacts experienced often). CONCLUSIONS: The data provide some important insghts into the oral health perceptions and concerns of young Māori.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».