The Effects of Chewing Cinnamon Flavored Gum on Mood, Feeling and Spelling Acquisition
Notice bibliographique
Résumé
<p>The purpose of the study is to investigate if the effects of chewing cinnamon flavored gum can increase mood, feeling and spelling acquisition. 5th grade students (n=22) at Ilshin elementary school in South Korea served as participants. The same students were required to take 4 spelling tests with 1 given every day over the course of 4 days. For the 1<sup>st</sup> day, students were required to answer pre-questionnaires pertaining to mood and feeling before studying the spelling words. Students were then given 15 minutes to study while using the rote learning techniques to memorize spelling words; however, they were not given any gum. Afterwards, students were required to take the spelling test to determine memorization achievement. Lastly, students were required to retake the post-questionnaires based on mood and feeling again. On days 2-4 the same protocol was performed, however with 5, 10 or 15 minutes of gum chewing. The results indicated that in terms of the test scores, 15 minutes of chewing resulted in better performance than 5 or 10 minutes of chewing. However, there were no significant outcomes related to the mood and feeling scores. Future research should examine the type of information used for the memorization task, since recall vs. recognition tasks may be differentially affected by chewing.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».