MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2402700560 · doi:10.17305/bjbms.2008.2990

Influence of Posttraumatic Stress Disorder of the Fathers on other Family MembersInfluence of Posttraumatic Stress Disorder of the Fathers on other Family Members

2008· article· en· W2402700560 sur OpenAlexfundno aff
Amra Zalihić, Dino Zalihić, Gordana Pivić

Notice bibliographique

RevueBosnian Journal of Basic Medical Sciences · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMigration, Health and Trauma
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesQueen's University
Mots-clésAnxietyDepression (economics)MedicinePsychiatryChecklistFamily historyGeneral Health QuestionnaireFamily incomeClinical psychologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this work is to analyze the frequency of depression and anxiety and children behaviour in families whose heads of the family (father) suffer from post-traumatic stress disorder (PTSD). The study was conducted from September 2005 until July 2006, with patients living in Mostar. The frequency of depression and anxiety in family members older than 18 years, and changes of the behaviour in children younger than 18 years of age were measured. The data were collected from 60 men and their families who had been diagnosed with PTSD by their psychiatrist. The control group was formed using matching criteria (age of the head of the family, his education, religion, family income and number of children). In this study, three questionnaires were used: one specially designed for this study, covering general information about family members, and a personal opinion of each family member about the family situation and relations within the family; Hopkins symptoms checklist - 25 (HSCL-25) for evaluation of depression and anxiety for subjects older than 18; and General Health Questionnaire (GHQ) for children 5 to 18 years of age, which was completed by their mothers. More wives from the PTSD families had depression than wives from the controlled group (chi2=21,099; df=1; P<0,050). There was no difference between groups in frequency of depression and anxiety (chi2=0,003; df=1; P=0,959) for children older than 18 years. No difference in answers between groups of children younger than 18 years were found in the General Health Questionnaire. However, we found significant differences in separate questions. Mothers, who filled the questionnaire form, reported that children from fathers who had PTSD experienced stomach pain more often (chi2=10,474;df=2; P=0,005), eating problems (chi2=14,204;df=2; P=0,001) and breathing problems (chi2=9,748;df=2; P=0,008), than children from fathers who did not have PTSD. Children from fathers with PTSD were more easily upset (chi2=7,586; df=2; P=0,023) and worried more often (chi2=12,093; df=2; P=0,002), they were also more aggressive towards other children (chi2=6,156; df=1; P=0,013). The controlled group of children who wanted to help with the house work was larger than the tested group (chi2=10,383; df=2; P=0,006). More children from the controlled group missed school than from the other group of surveyed children (chi2=6,056; df=2; P=0,048). A significantly larger number of women, whose husbands had PTSD, were depressed, unlike women whose husbands were not ill. There was no significant difference in depression manifestation in a group of children older than 18, as well as in behaviour of a group of children younger than 18, but significant differences in some provided answers were found, that indicate the differences between controlled and tested groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBosnian Journal of Basic Medical SciencesMême sujetMigration, Health and TraumaTravaux en français237 207