MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2402739794

Pain in adults post surgical repair of congenital heart defects.

2004· article· en· W2402739794 sur OpenAlexaffabout
Louise Jensen, Darlene Rebeyka, Gayle Urquhart, Sylvia Roschkov

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnxietyVisual analogue scaleAnesthesiaAnalgesicNarcoticPhysical therapyPsychiatry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to describe pain in adults post surgical repair for congenital heart defects. What is the intensity, sensory, and affective dimensions of pain experienced post-operatively? What is the trend in pain experienced post-operatively over time? What is the effectiveness of post-operative pain management strategies? What factors influence the dimensions of post-operative pain experienced? A descriptive prospective repeated measures design was used with 30 adult congenital heart (ACH) post-operative patients. Pain assessments using the McGill Short Form Questionnaire (MSFQ), a visual analogue pain scale (VAP), and recordings of other variables (analgesic, anxiety, activity level, non-pharmacologic intervention) were performed three times daily until hospital discharge. Mean pain intensity scores ranged from 2.44 +/- 1.31 following extubation to 1.30 +/- 0.66 on post-operative day (POD) five (scale, 0-5). Mean MSFQ scores ranged from 9.26 +/- 7.21 following extubation to 4.40 +/- 5.22 on POD five (scale, 0-45). Mean VAP scores ranged from 50.77 +/- 25.79 following extubation to 18.76 +/- 18.50 on POD five (scale, 0-100). Mean number of narcotic doses per day ranged from 4.61 +/- 2.01 to 1.88 +/- 1.98 on PODs one and five, respectively. Anxiety predicted VAP and MSFQ scores on PODs one and two; anxiety and analgesia doses predicted VAP and MSFQ scores on POD three; analgesia doses predicted MSFQ scores, analgesia and anxiety predicted VAP scores on POD four; analgesia doses and anxiety predicted VAP and MSFQ scores on POD five. No relationships were found among pain and other demographic, treatment, or clinical variables. Overall, pain was reported as mild to moderate intensity, variable in sensations, decreased over time, and adequately managed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetCongenital Heart Disease Studies→Travaux en français237 207→