Comparison of parental socio-demographic factors in children and adolescents presenting with internalizing and externalizing disorders
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study aimed to: (a) examine parental socio-demographic factors in children and adolescents referred to an outpatient service for internalizing and externalizing disorders, and (b) compare the demographic variables and diagnoses for the two diagnostic groups. METHODS: Parents of all children who were referred to the child and adolescent outpatient service were asked to participate. Following their informed consent, they completed a socio-demographic questionnaire for themselves and a Child Behaviour Checklist (CBCL) for their child. The CBCL scores and the diagnoses assigned by the psychiatrists were then recorded for each child. Diagnoses were classified as internalizing or externalizing based on the primary DSM-IV diagnosis assigned by the psychiatrists. Data for the two groups were compared for study variables using Pearson correlation, t-tests, one-way ANOVA and logistic regression. RESULTS: Children who had externalizing disorders tended to live with unemployed single parents who had lower education levels and lived in rented or assisted housing. Children with internalizing problems tended to live in owned homes with employed parents. There was no significant association between age or gender for either group. CONCLUSION: Previous literature has reported an association between low SES and more mental health problems; however, the relationship between different indicators of SES and diagnosis is not clear. Despite small numbers, our study revealed significant differences between the parental socio-demographic factors for externalizing compared with internalizing disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».