Changes of trehalose content and expression of relative genes during the bioethanol fermentation by <i>Saccharomyces cerevisiae</i>
Notice bibliographique
Résumé
Traditionally, trehalose is considered as a protectant to improve the ethanol tolerance of Saccharomyces cerevisiae. In this study, to clarify the changes and roles of trehalose during the bioethanol fermentation, trehalose content and expression of related genes at lag, exponential, and stationary phases (i.e., 2, 8, and 16 h of batch fermentation process) were determined. Although yeast cells at exponential and stationary phase had higher trehalose content than cells at lag phase (P < 0.01), there was no significant difference in trehalose content between exponential and stationary phases (P > 0.05). Moreover, expression of the trehalose degradation-related genes NTH1 and NTH2 decreased at exponential phase in comparison with that at lag phase; compared with cells at lag phase, cells at stationary phase had higher expression of TPS1, ATH1, NTH1, and NTH2 but lower expression of TPS2. During the lag-exponential phase transition, downregulation of NTH1 and NTH2 promoted accumulation of trehalose, and to some extent, trehalose might confer ethanol tolerance to S. cerevisiae before stationary phase. During the exponential-stationary phase transition, upregulation of TPS1 contributed to accumulation of trehalose, and Tps1 protein might be indispensable in yeast cells to withstand ethanol stress at the stationary phase. Moreover, trehalose would be degraded to supply carbon source at stationary phase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».