The ecological and social dynamics of Inuit narwhal foraging at Pond Inlet, Nunavut /
Notice bibliographique
Résumé
Research over the past several decades on the nature of Inuit hunting of narwhals has focused upon harvesting technologies and the traditional ecological knowledge of modern hunting of the species. However, as much as such work has contributed to our understanding of Inuit and narwhal interaction, less is known about contemporary Inuit hunting behaviour of narwhal. The research presented in this dissertation redresses this gap by providing a detailed behavioural description and analysis of the Inuit narwhal hunting in two critical environments utilized by the Inuit of Pond Inlet---those of the spring floe-edge and the summer open water. This information and its analysis are presented through three manuscripts. The first manuscript forms the analytical basis of the behavioural description by presenting through the use of a decision flow chart, the parameters that affect narwhal hunting. The second and third manuscript explore different foraging strategies involved in several major decisions the Inuit typically face when pursuing narwhal at the floe-edge (Manuscript Two) and in the open water environment (Manuscript Three). The data pertinent to the major decision factors influencing actions in both environments were obtained through participant observation, supplemented by interviews with hunters and elders. The main results of this research pertain to the different, but complementary, strategies employed by Mittimatalingmiut (Pond Inlet Inuit) hunters during the floe-edge and ice free seasons, as well as during the transition between the two. Before break-up, the most frequent method employed in floe-edge and outpost camp hunts is an ambush or a sit-and-wait strategy. Interestingly, during the transition between floe-edge and complete open water, Pond Inlet Inuit utilized both sit-and-wait and pursuit hunting strategies to maximize their hunting opportunities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».