MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2402801195 · doi:10.1016/j.pmrj.2016.05.009

Effects of Botulinum Toxin Landmark‐Guided Intra‐articular Injection in Subjects With Knee Osteoarthritis

2016· article· en· W2402801195 sur OpenAlexaboutno aff
Lin‐Fen Hsieh, Chia‐Wei Wu, Ching‐Chieh Chou, Sai‐Wei Yang, Shih‐Hui Wu, Yi‐Jia Lin, Wei‐Chun Hsu

Notice bibliographique

RevuePM&R · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBotulinum Toxin and Related Neurological Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesShin Kong Wu Ho-Su Memorial Hospital
Mots-clésMedicineOsteoarthritisWOMACVisual analogue scaleRandomized controlled trialRehabilitationAnesthesiaPhysical therapyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Increasing evidence has suggested that botulinum toxin A (BoNT/A) can inhibit the release of selected neuropeptide transmitters from primary sensory neurons. Thus, intra-articular (IA) injection therapies with BoNT/A may reduce pain in patients with knee osteoarthritis (OA). OBJECTIVE: To investigate the effects of landmark-guided IA injection of BoNT/A on patients with knee OA. DESIGN: A prospective randomized controlled trial. SETTING: A rehabilitation clinic of a private teaching hospital. PATIENTS: A total of 46 patients with symptomatic knee OA (mostly Kellgren-Lawrence grade 2-3). METHODS: The patients were randomly assigned to 1 of the following groups: BoNT/A group (BoNT/A injection; n = 21) or control group (education only; n = 20). The patients in the BoNT/A group received an IA injection of 100 units of BoNT/A into the affected knee. MAIN OUTCOME MEASURES: The short-term (1 week posttreatment) and long-term (6 months posttreatment) effects were evaluated using a pain visual analogue scale (VAS) and questionnaires concerning functional status, including the Lequesne and Western Ontario and McMaster Universities (WOMAC) indexes. RESULTS: The between-group comparison revealed significant differences with regard to the pain VAS score at 1 week (P < .001) and at 6 months (P = .001) posttreatment. Similar findings for the between-group comparison were observed for the WOMAC and Lequesne indexes at 6 months (P < .05) posttreatment. The pain VAS score in the BoNT/A group significantly decreased from 5.05 ± 1.12 (pretreatment) to 2.89 ± 1.04 at 1 week (P < .001) and 3.45 ± 1.70 at 6 months posttreatment (P < .001) but not in the control group (P = .476). CONCLUSIONS: The IA injection of BoNT/A provided pain relief and improved functional abilities in patients with knee OA in both the short- and long-term follow-up. LEVEL OF EVIDENCE: I.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,366
Score d'incertitude au seuil0,343

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePM&RMême sujetBotulinum Toxin and Related Neurological DisordersTravaux en français237 207