MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2402844755

Health and Drug Alerts : CMAJ, Health Canada changing way adverse drug information delivered

2002· article· en· W2402844755 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Eric Wooltorton

Notice bibliographique

RevueCanadian Medical Association Journal · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiquePharmacovigilance and Adverse Drug Reactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDrugAdverse effectAlternative medicineFood and drug administrationTable (database)Medical emergencyPharmacologyData miningComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Canadian Adverse Drug Reaction Newsletter (CADRN) is published 4 times a year by Health Canada to alert health professionals to potential medication interactions, adverse drug reactions and concerns about therapeutic products. After the current issue of CADRN appears in this issue of CMAJ, it will be redesigned with a fresh, new look and printed separately from CMAJ, although it will still be delivered with the journal. This will make it easier for physicians to save this important document for future reference. CADRN will still be listed in CMAJ's index and table of contents. In addition, CMAJ's “Health and Drug Alerts” page, which is written by our editorial staff, will regularly (and briefly) explain what is new, important and should be done about serious or under-recognized adverse drug reactions. As well, physicians will be reminded regularly how to report adverse reactions to Health Canada. Drug alerts from Health Canada and the US Food and Drug Administration will continue to be featured regularly in eCMAJ (www.cma.ca/cmaj). We anticipate that these changes will help us deliver concise and relevant information to physicians, and ultimately will increase the reporting of postmarketing adverse events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,034
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,967
Score d'incertitude au seuil0,681

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,034
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0110,004
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0130,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1420,041

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Medical Association JournalMême sujetPharmacovigilance and Adverse Drug ReactionsTravaux en français237 207