MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2402885879

Suspected leptospiral meningitis in adults: report of four cases and review of the literature.

2015· article· en· W2402885879 sur OpenAlexaff
Anusha van Samkar, Diederik van de Beek, Cornelis Stijnis, Marga G. A. Goris, Matthijs C. Brouwer

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueLeptospirosis research and findings
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLeptospirosisMeningitisLumbar puncturePleocytosisViral meningitisCerebrospinal fluidPediatricsLeptospiraSurgeryInternal medicinePathologyBacterial meningitis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Leptospirosis is a widespread zoonotic disease characterised by headache and fever. These symptoms are often suggestive of meningitis, but only a proportion of patients have leptospiral meningitis. METHODS: We report episodes of leptospiral meningitis in patients admitted to a tertiary referral centre in the Netherlands, in whom lumbar puncture was performed, and conducted a literature search of adult cases of leptospiral meningitis to describe clinical characteristics and outcome. RESULTS: Between 2011 and 2014, 19 patients with leptospirosis were identified. Seven underwent a lumbar puncture for suspected meningitis (37%), of which six had been in contact with fresh water in a tropical area. Four patients with suspected meningitis (57%) had cerebrospinal fluid pleocytosis indicative of leptospiral meningitis and presented with headache, fever and neck stiffness. In a review of the literature we identified 366 patients with leptospiral meningitis with a median age of 33 years (range 17-77). Risk factors for leptospirosis were identified in 32 of 33 patients. Typical cerebrospinal fluid abnormalities consisted of a mildly elevated leukocyte count (median 206 leukocytes/mm3, range 6-2072) with a lymphocytic predominance (median 95%). Outcome was generally favourable, with a mortality rate of 3% and neurological sequelae in 5% of the survivors. CONCLUSION: Leptospirosis in the Netherlands has a low incidence. In the case of suspected meningitis and a history of visiting tropical areas or direct or indirect contact with animal urine, leptospiral meningitis should be considered. Cerebrospinal fluid examination is vital for the differential diagnosis of leptospirosis. Outcome is generally favourable in patients with leptospiral meningitis treated with antibiotics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetLeptospirosis research and findingsTravaux en français237 207