MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W240289187

Children in Changing Families: Life after Parental Separation

2003· article· en· W240289187 sur OpenAlexaboutno aff
Kay Pasley

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFamily Dynamics and Relationships
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Abandonment (legal)SociologyLife course approachFamily lifeRhetoricSocial scienceDevelopmental psychologyPsychologyGender studiesPolitical scienceHistoryLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Children in Changing Families: Life After Parental Separation. Jan Pryor & Bryan Rogers. Malden, MA: Blackwell. 2001. 320 pp. ISBN 0-631-21576-X. $26.95 (paper). In Children in Changing Families: Life After Parental Separation, Jan Pryor and Bryan Rogers review the volume of research on children's experiences with parental separation using studies from the U.S. and Canada, U.K., Australia, and New Zealand. This international emphasis is but one of the aspects that sets this book apart from many other recent books on the effects of divorce on children. Another unique aspect is an initial chapter that provides a socio-historical context for studies on changing families, including an interesting discussion of demographic changes and the current social rhetoric in the opposing perspectives of liberals and conservatives. A second aspect is their discussion of the research from selected theoretical and conceptual frameworks, including trauma theories (e.g., loss, abandonment, attachment); life course theories (e.g., Bronfenbrenner, social and economic capital); and stresses and resources. These frameworks are integrated throughout the various chapters and ultimately are evaluated for their explanatory power in the final chapter. A third aspect of the book is the heavy focus on the findings from studies, many of which are longitudinal in nature and most of which used sizable and representative samples. Although there is mention of qualitative studies, particularly those with a longitudinal component (e.g., Wallerstein's work), these are given much less emphasis and included primarily as content in previously published metaanalyses by other scholars. The primary objective of the book is to answer the question of whether fare less well if brought up in families that depart from the structure of two original parents living with their own children (p. 54). In fulfilling this objective, the book has several strengths worth noting. First, Pryor and Bryan have covered the extant literature in a clear and concise manner, and in Chapter 3 they provide the reader with valuable summary tables of the studies and the effect sizes. Second, they address all of the typical child outcomes: social and emotional behavior; aggressive, antisocial, and criminal behavior; substance use; physical health and development; mental health and well being; and family and intimate relationships. In addition, they focus on changes over time from childhood through adulthood when such evidence is available, and they address the issues of multiple transitions including parental remarriage and redivorce. Third, the authors discuss the available evidence of the effects of preseparation/divorce on children's immediate and long-term outcomes. A chapter is dedicated to children's perspectives (Chapter 4), and another chapter (Chapter 5) to the mediating and moderating effects of various factors (e.g., socioeconomic, family environment, parents' mental health) on children's outcomes. Of special interest to me were Chapters 6 and 7 that examined stepfamilies and multiple transitions and fathers. At the end of each chapter the authors offer an overview of the findings and interpretations of the research from both the liberal and conservative perspectives to suggest where, if any, these positions are supported. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,150
Score d'incertitude au seuil0,276

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFamily Dynamics and RelationshipsTravaux en français237 207