MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2402914035 · doi:10.1093/mnras/stw1185

The average submillimetre properties of Lyman α blobs at<i>z</i>= 3

2016· article· en· W2402914035 sur OpenAlexaff
N. K. Hine, J. E. Geach, Yuichi Matsuda, Bret Lehmer, M. J. Michałowski, D. Farrah, M. Spaans, Seb Oliver, D. J. B. Smith, S. C. Chapman, Tim Jenness, D. M. Alexander, Ian Robson, P. van der Werf

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekJapan Society for the Promotion of ScienceNational Aeronautics and Space AdministrationCalifornia Institute of TechnologyJet Propulsion Laboratory
Mots-clésPhysicsAstrophysicsGalaxyStar formationActive galactic nucleusAccretion (finance)AstronomyBolometerGalaxy formation and evolution

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ly α blobs (LABs) offer insight into the complex interface between galaxies and their circumgalactic medium. Whilst some LABs have been found to contain luminous star-forming galaxies and active galactic nuclei that could potentially power the Ly α emission, others appear not to be associated with obvious luminous galaxy counterparts. It has been speculated that LABs may be powered by cold gas streaming on to a central galaxy, providing an opportunity to directly observe the ‘cold accretion’ mode of galaxy growth. Star-forming galaxies in LABs could be dust obscured and therefore detectable only at longer wavelengths. We stack deep Submillimetre Common User Bolometer Array 2 (SCUBA-2) observations of the Small Selected Area 22h field to determine the average 850 μm flux density of 34 LABs. We measure S850 = 0.6 ± 0.2 mJy for all LABs, but stacking the LABs by size indicates that only the largest third (area ≥1794 kpc2) have a mean detection, at 4.5σ, with S850 = 1.4 ± 0.3 mJy. Only two LABs (1 and 18) have individual SCUBA-2 >3.5σ detections at a depth of 1.1 mJy beam−1. We consider two possible mechanisms for powering the LABs and find that central star formation is likely to dominate the emission of Ly α, with cold accretion playing a secondary role.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→