Downregulating activated epidermal growth factor receptor has no effect on RBM5 expression.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We were interested in determining how the tumor suppressor gene RBM5 is regulated in lung cancers. Previous studies suggested that the gene expression is related to histological subtype and smoking exposure, since in small cell lung cancers the RBM5 gene is deleted whereas in non-small cell lung carcinomas (NSCLC) RBM5 expression is reduced. Of particular interest was the recent finding that in lung adenocarcinomas, a histological subtype of NSCLC, smoking exposure correlated with mutational activity in the transforming growth factor alpha (TGF-a) signaling pathway. Lung adenocarcinomas from smokers were associated with activating KRAS mutations, whereas lung adenocarcinomas from never-smokers were associated with activating epidermal growth factor receptor (EGFR) mutations. We hypothesized that inhibition of RBM5 in lung adenocarcinomas is achieved indirectly via these activating mutations. The objective of the research described herein was to determine if EGFR activation and RBM5 expression are negatively correlated. METHODS: EGFR expression in the lung adenocarcinoma cell line NCI-H1975 was inhibited using small interfering RNA. RBM5 expression was examined by real-time quantitative polymerase chain reaction and Western blotting. RESULTS: Reduced EGFR expression did not correlate with any change in RBM5 expression at either the RNA or protein level. CONCLUSION: These results suggest that RBM5 expression is not directly regulated by EGFR in non-smoker related lung adenocarinomas, and that some other mechanism operates to inhibit either the expression or function of this potential tumour suppressor in lung cancers that retain the RBM5 gene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».