Use of MIDCAB procedure for redo coronary artery bypass.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Reoperative coronary artery bypass grafting (CABG) procedures are growing in importance due to the increasing number of patients requiring another bypass operation. Conventional redo-procedures are associated with an increased mortality and morbidity. To reduce risk, minimally invasive direct coronary artery bypass (MIDCAB) using the left internal mammary artery (LIMA) to the left anterior descending branch (LAD) may be preferable, when indicated, in selected patients. We report a series of patients who underwent this procedure for redo-CABG in our center. METHODS: Since April 1997, 20 male patients who had undergone prior CABG using conventional procedure, were reoperated using the LIMA to LAD through a lateral minithoracotomy on the beating heart. Nineteen patients presented for a redo-CABG; one patient required a second-time redo-CABG. Two patients required concomitant PTCA of a second vessel as hybrid procedure. We reviewed these redo cases and studied their surgical results for mortality, morbidity, operation time, and hospital stay. RESULTS: Mean operation time was 139 min (90-180). Four patients were extubated directly postoperatively; the others had a short period of ventilatory support. There was no myocardial infarction, no deaths or need of inotropic support postoperatively. No patient required re-exploration for bleeding. All patients could be mobilized and discharged early. At present, all patients are living and classified as CCS class I or II. CONCLUSIONS: Our results indicate that MIDCAB using IMA grafts for reoperation is a safe procedure with low risk for morbidity and mortality. This surgical technique is a useful alternative to conventional redo CABG in selected patients when complete revascularisation is not indicated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».