MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2402940641 · doi:10.1016/j.inat.2016.04.005

Endovascular management of a complex intracranial internal carotid artery dissection in an adolescent

2016· article· en· W2402940641 sur OpenAlexaff
Mohamed Somji, Frederick A. Zeiler, Patrick J. McDonald, Zulfiqar Kaderali

Notice bibliographique

RevueInterdisciplinary Neurosurgery · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracranial Aneurysms: Treatment and Complications
Établissements canadiensHealth Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal carotid arteryDissection (medical)Carotid arteriesEndovascular treatmentRadiologySurgeryAneurysm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Blunt cerebrovascular injury is an important cause of morbidity and mortality following head trauma . Intracranial vessel dissections, carotid-cavernous fistulae, and pseudo-aneurysms are uncommon traumatic vascular lesions with limited evidence to guide endovascular management. Case description We describe the case of a sixteen year old male patient suffering a traumatic paraclinoidal internal carotid artery (ICA) dissection with carotid-cavernous fistula and ophthalmic artery pseudo-aneurysm. Repeat angiography demonstrated worsening dissection prompting an endovascular parent vessel sacrifice following a passed balloon test occlusion. Relevant imaging is included. Conclusions Amongst new and developing stenting technologies as well as complex surgical solutions, utilizing a modern endovascular adaptation of simple Hunterian ligation to treat a complex multi-pronged pathology may in some cases represent the best available option. Given the limited published literature, our diagnostic and treatment approach may be informative to clinicians as well as inform an evidence based management approach in similar complex intracranial vascular injuries .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,476
Score d'incertitude au seuil0,694

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInterdisciplinary NeurosurgeryMême sujetIntracranial Aneurysms: Treatment and ComplicationsTravaux en français237 207