MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2403004145

Journey to Webber Creek: The Battle Continues ...

2013· dissertation· en· W2403004145 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholarWorks-UA (University of Alaska Fairbanks) · 2013
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmerican Environmental and Regional History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBattleHistoryGeographyEnvironmental ethicsArchaeologyPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The late Mr. Joe Vogler owned about 150 patented and unpatented mining claims in the Woodchopper and Webber Creek area, within the boundaries of the Yukon-Charley National Park and Preserve. On July 14, 1984, while Joe and fellow miners drove heavy equipment up the Bielenberg Trail to their mines, a helicopter landed on the trail. According to Joe's quote to the Daily News-Miner, several Park officials with "semi-automatic weapons and sidearms" appeared to serve him with a temporary restraining order and then transported him back to Circle. (case file, 25). The Federal Government charged him with traveling through the park without a permit, for not filing a plan of operations for mining, and for being off the trail and damaging the tundra. After 4 years of litigation, in a case brought by the U.S., the Northern Alaska Environmental Center, the Sierra Club, and the Wilderness Society, the 9th Circuit Court of Appeals upheld a permanent injunction against Mr. Vogler. In the meantime the National Park Service directed Joe to transport his equipment into his property where it still sits idle today. (Gelvin) But his story did not begin in 1984, nor is it over yet. This paper will explain the conflict between Mr. Vogler and the National Park Service (NPS). However, the contention arises from separate interests between the State of Alaska and the Federal Government, and from the plethora of seemingly contradictory and inefficient law that further muddles the issue. This story will bring together the applicable law and it will become painfully clear that the written process for settling disputes or for asserting existing rights differs significantly from what actually occurs. The paper will conclude with the current project undertaken by the State to formally retain those rights and the Federal response to that effort.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,109
Score d'incertitude au seuil0,277

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0380,004
Communication savante0,0150,009
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0100,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0830,020

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarWorks-UA (University of Alaska Fairbanks)Même sujetAmerican Environmental and Regional HistoryTravaux en français237 207