Nitrogen metabolism and excretion in the mangrove killifish<i>Rivulus marmoratus</i>II. Significant ammonia volatilization in a teleost during air-exposure
Notice bibliographique
Résumé
The mangrove killifish Rivulus marmoratus can tolerate prolonged periods of air-exposure (>1 month). During these periods of emersion, we hypothesized that R. marmoratus would convert potentially toxic ammonia into urea and free amino acids (FAAs). In air-exposed fish, both ammonia (J(Amm)) and urea (J(Urea)) excretion continued at approximately 57 % and 39 %, respectively, of submerged rates. Remarkably, approximately 42 % of the total ammonia excreted during air-exposure was through NH(3) volatilization. Ammonia did not accumulate in whole-body tissues of air-exposed fish, but levels of both urea and some FAAs (primarily alanine and glutamine) were up to twofold higher after 10 days. The activities of the ornithine-urea cycle enzymes carbamoyl phosphate synthetase III and ornithine transcarbamylase increased (by approximately 30 % and 36 %, respectively) in whole-body tissues of air-exposed fish, while levels of arginase remained unchanged. The activities of enzymes involved in amino acid and oxidative metabolism were not significantly different between control and air-exposed fish. Partitioning of the anterior and posterior ends of immersed fish revealed that just over half (57 %) of the total nitrogen (ammonia+urea) was excreted through the anterior end of the fish, presumably via the branchial tissues, while emersed fish increased excretion via the posterior end (kidney+skin). R. marmoratus do not undergo a shift towards ureotelism during air-exposure. Rather, we propose that R. marmoratus are able to survive on land for extended periods without significant ammonia accumulation because they continuously release ammonia, partially by NH(3) volatilization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».