Resources of Residents for Potential Transition from Long-Term Care to Community
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: Transition from long-term care to the community can have positive effects on residents' health and quality of life and promote the feelings of happiness, safety, and independence. The aim of this study was to examine residents' resources for potential transition to the community after residing in long-term care facilities. MATERIAL AND METHODS: The study was conducted in 8 long-term care institutions for older persons of Kaunas county. The study population comprised 252 residents. The items contained in the interRAI Long-Term Care Facility assessment instrument were used to evaluate a consistent positive outlook, social activities, and discharge potential. Cognitive impairment was measured using the Cognitive Performance Scale. Activities of daily living were measured using the Activities of Daily Living Hierarchy Scale. RESULTS: More than 10% of the residents exhibited no cognitive impairment. One-third of the residents preferred to transition back to the community from their long-term care facility. Two-thirds expressed that they had familiar surroundings, which could be assumed to increase their feeling of safety at home. Social activities prevalent among residents included taking care of plants and walking outdoors. About 40% of the residents were physically independent in the activities of daily living. In spite of these resources, no residents were involved in a discharge process due to the lack of established nursing and social care services and transitional care plans. CONCLUSIONS: With well-organized community services, some residents in long-term care facilities may have enough resources to live in the community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».