Sex difference in substrate oxidation during low-intensity isometric exercise in young adults
Notice bibliographique
Résumé
Low-intensity physical activity is increasingly promoted as an alternative to sedentary behavior. However, much research to date has focused on moderate- to vigorous-intensity physical activity, and in particular dynamic work, with the effect of low-intensity isometric exercise (<4 METs) on substrate utilization yet to be explored. Here we investigate the effects of such exercise on respiratory quotient (RQ) and determine the extent of intra- and inter-individual variability in response. Energy expenditure, RQ, and substrate oxidation were measured by ventilated-hood indirect calorimetry at rest and in response to standardized, intermittent, low-level isometric leg-press exercises at 5 loads (+5, +10, +15, +20, +25 kg) in 26 healthy, young adults. Nine participants repeated the experiment on 3 separate days to assess within-subject, between-day variability. There was no significant difference in energy cost and heart rate responses to low-intensity isometric exercise (<2 METs) between men and women. However, a sex difference was apparent in terms of substrate oxidation - with men increasing both fat and carbohydrate oxidation, and women only increasing fat oxidation while maintaining carbohydrate oxidation at baseline, resting levels. This sex difference was repeatable and persisted when substrate oxidation was adjusted for differences in body weight or body composition. Individual variability in RQ was relatively low, with both intra- and inter-individual coefficients of variation in the range of 3%-6% in both sexes. These results suggest that women preferentially increase fat oxidation during low-level isometric exercise. Whether such physical activity could be incorporated into treatment/prevention strategies aimed at optimizing fat oxidation in women warrants further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».