MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2403118334 · doi:10.1038/srep26498

Growth responses of Ulva prolifera to inorganic and organic nutrients: Implications for macroalgal blooms in the southern Yellow Sea, China

2016· article· en· W2403118334 sur OpenAlexaff
Hongmei Li, Yongyu Zhang, Xiurong Han, Xiaoyong Shi, Richard B. Rivkin, Louis Legendre

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaOcean University of ChinaChinese Academy of Sciences
Mots-clésNutrientPhosphorusPhosphateUreaAmmoniumEnvironmental chemistryAlgaeNitrateNitrogenMacrophyteBiomass (ecology)ChemistryBiologyBotanyEcologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The marine macrophyte Ulva prolifera is the dominant green-tide-forming seaweed in the southern Yellow Sea, China. Here we assessed, in the laboratory, the growth rate and nutrient uptake responses of U. prolifera to different nutrient treatments. The growth rates were enhanced in incubations with added organic and inorganic nitrogen [i.e. nitrate (NO3(-)), ammonium (NH4(+)), urea and glycine] and phosphorus [i.e. phosphate (PO4(3-)), adenosine triphosphate (ATP) and glucose 6-phosphate (G-6-P)], relative to the control. The relative growth rates of U. prolifera were higher when enriched with dissolved organic nitrogen (urea and glycine) and phosphorus (ATP and G-6-P) than inorganic nitrogen (NO3(-) and NH4(+)) and phosphorus (PO4(3-)). In contrast, the affinity was higher for inorganic than organic nutrients. Field data in the southern Yellow Sea showed significant inverse correlations between macroalgal biomass and dissolved organic nutrients. Our laboratory and field results indicated that organic nutrients such as urea, glycine and ATP, may contribute to the development of macroalgal blooms in the southern Yellow Sea.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,291

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations91
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetMarine and coastal plant biologyTravaux en français237 207