[Intermediate outcomes of alumina-on-alumina bearing total hip arthroplasty].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To explore the intermediate outcomes of third-generation alumina-on-alumina total hip arthroplasty (THA). METHODS: A consecutive series of 165 primary alumina-on-alumina total hip arthroplasties were performed in 135 patients. Three patients died and 13 patients lost follow-up so that a total of 119 patients (146 hips) were available for study. The mean patient age was 53.4 ± 11.0 years old (range: 26 - 79). Hydroxyapatite. (HA)-coated press-fit acetabular cups were used in all cases. At femoral side, 123 cases were implanted with HA-coated uncemented stems and 23 cases implanted with high polished double taped cemented stems. All patients were evaluated clinically and radiographically after a minimal follow-up duration of 60 months. RESULTS: The preoperative mean Harris hip score of 49.6 ± 7.9 points improved to 91.7 ± 3.0 points at the last follow-up (P < 0.05). The 5-year survival for any reason lead to revision was 96.6%. Five hips were under revision, 1 for acetabular shell loosening and migration, 1 for Vancouver B2 periprosthetic fracture, 1 for fracture of pure alumina liner and 2 for infections. All other prostheses demonstrated no radiographic evidence of loosening. No periprosthetic osteolysis was found. There were 2 cases of dislocations and 2 patients presented postoperatively with "squeaking-like" hips. CONCLUSION: The clinical and radiographic outcomes after primary THA with third-generation ceramic-on-ceramic bearing surfaces are favorable after a minimal follow-up duration of 5 years. The modified alumina-on-alumina bearing implants offer a better option for younger and active patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».