Gender-related differences in left ventricular remodeling in chronic severe aortic valve regurgitation in rats.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIM OF THE STUDY: Aortic valve regurgitation (AR) can result in heart failure from chronic overloading of the left ventricle. As little is known of gender-specific responses of the left ventricle to this condition, the study aim was to compare left ventricular (LV) remodeling in male and female rats with severe AR. In order to assess the impact of estrogens on LV remodeling in AR, the effect of ovariectomy (OVX) was also evaluated. METHODS: AR was created in adult Wistar rats (females (control or OVX) and males). Animals were followed for 26 weeks and compared to sham-operated groups. Heart function was evaluated in vivo using echocardiography, and the hearts were subsequently harvested for tissue analysis. RESULTS: The LV ejection fraction was decreased similarly in both sexes. Despite similar echocardiographic AR severity, females had higher indexed cardiac output and the largest increase in LV weight, cardiomyocyte hypertrophy and eccentric remodeling. No differences were observed between control and OVX females. Ovariectomy had no significant impact on any of the parameters monitored. CONCLUSION: Female rats developed more LV remodeling in response to chronic AR than males. AR appears to impose a greater LV workload on females due to their smaller body and heart size. Hormonal status did not have any impact on LV remodeling in this experimental model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».