MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2403244961 · doi:10.1093/sleep/27.3.417

Association between Delayed Sleep Phase and Hypernyctohemeral Syndromes: a Case Study

2004· article· en· W2403244961 sur OpenAlexaff
Diane B. Boivin, Okan Çalıyurt, Francine O. James, Colin Chalk

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCircadian rhythm and melatonin
Établissements canadiensMontreal General HospitalDouglas Mental Health University InstituteDouglas CollegeMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDelayed sleep phaseCircadian rhythmSleep (system call)Association (psychology)ActigraphyMedicineSleep deprivationAudiologySleep disorderPsychologyPediatricsAnesthesiaPsychiatryInternal medicineInsomnia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY OBJECTIVE: We investigated whether the hypernyctohemeral syndrome (non-24-hour sleep-wake syndrome) may show a clinical association with the delayed sleep phase syndrome (DSPS) in a 39-year-old woman who developed sleep disturbances following a traumatic brain injury. MEASUREMENTS AND RESULTS: Sleep-wake log documentation and wrist-activity recordings for more than 6 consecutive months confirmed the patient's tendency to live on longer-than-24-hour "days." Episodes of relative coordination to the 24-hour day were also noted, suggesting that the patient was transiently in and out of phase with environmental synchronizers too weak to fully entrain her to the geophysical environment. Interestingly, we noted a tendency to initiate sleep between 3:00 am and 5:00 am and wake up from sleep between noon and 1:00 pm. CONCLUSIONS: These results support an association between the hypernyctohemeral syndrome and the DSPS. This association may carry implications for the treatment of circadian rhythms disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,444
Score d'incertitude au seuil0,645

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetCircadian rhythm and melatoninTravaux en français237 207