Ferroelectric Self‐Poling, Switching, and Monoclinic Domain Configuration in BiFeO<sub>3</sub> Thin Films
Notice bibliographique
Résumé
Self‐poling of ferroelectric films, i.e., a preferred, uniform direction of the ferroelectric polarization in as‐grown samples is often observed yet poorly understood despite its importance for device applications. The multiferroic perovskite BiFeO 3 , which crystallizes in two distinct structural polymorphs depending on applied epitaxial strain, is well known to exhibit self‐poling. This study investigates the effect of self‐poling on the monoclinic domain configuration and the switching properties of the two polymorphs of BiFeO 3 ( R ′ and T ′) in thin films grown on LaAlO 3 substrates with slightly different La 0.3 Sr 0.7 MnO 3 buffer layers. This study shows that the polarization state formed during the growth acts as “imprint” on the polarization and that switching the polarization away from this self‐poled direction can only be done at the expense of the sample's monoclinic domain configuration. The observed reduction of the monoclinic domain size is largely reversible; hence, the domain size is restored when the polarization is switched back to its original orientation. This is a direct consequence of the growth taking place in the polar phase (below T c ). Switching the polarization away from the preferred configuration, in which defects and domain patterns synergistically minimize the system's energy, leads to a domain state with smaller (and more highly strained and distorted) monoclinic domains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».