The Unresolved Tax Status of Multinational Service Partnerships and Their Partners
Notice bibliographique
Résumé
Multinational partnerships (MNPs), still a relative rarity, present many unresolved tax issues. For purposes of this article, the term MNP refers to an entity generally recognized as a partnership in two or more countries, having offices in two or more countries and partners who are residents of two or more countries. True MNPs are almost always comprised of individuals; corporate-owned partnerships usually confine their activities to pure outbound or pure inbound investment. Moreover, MNPs comprised of individuals are almost always engaged in service businesses, most often the provision of the professional services of lawyers, accountants, engineers, architects and consultants. One reason that true MNPs, as opposed to alliances of independent firms, are still rare is that many countries restrict the practice of professions to individuals or groups of individuals licensed or qualified, and resident in, those countries. For example, Canada does not recognize as a Canadian partnership any partnership that has non-Canadian partners. France, England and other countries impose various bar restrictions on the practice of law by non-nationals and on profit-splitting with non-nationals. Despite these and other restrictions, true MNPs do exist. If recent interest in the topic is any indication, the number of MNPs operating worldwide is growing and will likely continue to grow. Meanwhile, many of the unresolved tax issues affecting MNPs are of broader significance, bearing on the international taxation of many types of partnerships and their partners. This article focuses only on the few key tax issues presented by MNPs comprised of individuals and engaged in the provision of services (professional or other). This article deals in large part with the treatment of partnerships under income tax treaties, and in doing so assumes that each country that is a party to the treaty extends benefits to individual partners resident in the other country. While this was once a perilous assumption, significant progress has been made in this area in recent years. When this paper discusses treaties, the focus is not on treaty benefits such as reduced withholding rates, but on the manner in which tax treaties assign the right to tax the income of cross-border partnerships and their partners.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,012 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».