Notice bibliographique
Résumé
For a class $${\mathcal{F}}$$F of formulas (general de Morgan or read-once de Morgan), the shrinkage exponent$${\Gamma_{\mathcal{F}}}$$ΓF is the parameter measuring the reduction in size of a formula $${F\in\mathcal{F}}$$FźF after $${F}$$F is hit with a random restriction. A Boolean function $${f\colon \{0,1\}^n\to\{1,-1\}}$$f:{0,1}nź{1,-1} is Fourier-concentrated if, when viewed in the Fourier basis, $${f}$$f has most of its total mass on low-degree coefficients. We show a direct connection between the two notions by proving that shrinkage implies Fourier concentration: For a shrinkage exponent $${\Gamma_{\mathcal{F}}}$$ΓF, a formula $${F\in\mathcal{F}}$$FźF of size $${s}$$s will have most of its Fourier mass on the coefficients of degree up to about $${s^{1/\Gamma_{\mathcal{F}}}}$$s1/ΓF. More precisely, for a Boolean function $${f\colon\{0,1\}^n\to\{1,-1\}}$$f:{0,1}nź{1,-1} computable by a formula of (large enough) size $${s}$$s and for any parameter $${r > 0}$$r>0, $$\sum_{A\subseteq [n]\; :\; |A|\geq s^{1/\Gamma} \cdot r} \hat{f}(A)^2\leq s\cdot{\mathscr{polylog}}(s)\cdot exp\left(-\frac{r^{\frac{\Gamma}{\Gamma-1}}}{s^{o(1)}} \right),$$źA⊆[n]:|A|źs1/Γ·rf^(A)2źs·polylog(s)·exp-rΓΓ-1so(1),where $${\Gamma}$$Γ is the shrinkage exponent for the corresponding class of formulas: $${\Gamma=2}$$Γ=2 for de Morgan formulas, and $${\Gamma=1/\log_2(\sqrt{5}-1)\approx 3.27}$$Γ=1/log2(5-1)ź3.27 for read-once de Morgan formulas. This Fourier concentration result is optimal, to within the $${o(1)}$$o(1) term in the exponent of $${s}$$s. As a standard application of these Fourier concentration results, we get that subquadratic-size de Morgan formulas have negligible correlation with parity. We also show the tight $${\Theta(s^{1/\Gamma})}$$ź(s1/Γ) bound on the average sensitivity of read-once formulas of size $${s}$$s, which mirrors the known tight bound $${\Theta(\sqrt{s})}$$ź(s) on the average sensitivity of general de Morgan $${s}$$s-size formulas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».