Efficacy of sacroiliac corticosteroid injections in patients with inflammatory spondyloarthropathy: results of a 6 month controlled study.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate changes in articular symptoms, spinal mobility, and global function over 6 months after intraarticular injections of long acting corticosteroid into the sacroiliac (SI) joints of patients with inflammatory low back pain (ILBP). METHODS: Nineteen patients with symptoms of ILBP were studied. Thirteen (68%) had radiographic evidence of sacroiliitis. The remaining 6 patients (32%) had normal imaging studies and thus were considered to have mechanical low back pain. All patients received bilateral SI joint injections of triamcinolone hexacetonide (40 mg/joint) under computer tomographic guidance. Outcome variables included the duration of low back morning stiffness, back pain (by visual analog scale, McGill Pain Questionnaire), spinal mobility (chest expansion, Schober test, 10 cm segments test, finger-fibula distance), and self-report health status (SF-36). RESULTS: Both groups of patients showed a transient improvement in stiffness and pain, spinal mobility, and general health status that was most pronounced at 1-3 months after intraarticular therapy. This did not reach statistical significance (p > 0.05) and by 6 months, followup all outcome variables had reverted to pretherapy levels in both groups. CONCLUSION: These preliminary observations suggest that SI corticosteroid injections are ineffective in the management of patients with inflammatory spondyloarthropathy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».