MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2403559770 · doi:10.4102/hts.v72i3.3148

Pedagogy of social transformation in the Hebrew Bible: Allowing Scripture to inform our interpretive strategy for contemporary application

2016· article· en· W2403559770 sur OpenAlexaff
Katherine Moloney

Notice bibliographique

RevueHTS Teologiese Studies / Theological Studies · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican cultural and philosophical studies
Établissements canadiensMcMaster Divinity College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHebrew BibleHebrewSociologyPerspective (graphical)Biblical languagesIdentity (music)NarrativeEpistemologyBiblical studiesPedagogyLiteraturePhilosophyLinguisticsAestheticsTheologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Hebrew Bible itself teaches its readers and listeners how to learn. Its pedagogy of social transformation instructs contemporary Christians how to interpret and apply lessons from Scripture in a manner that is consistent with the orientation, priorities and methods inherent in the text. This article demonstrates that relationship and identity are the necessary precursors to biblical education. It then considers the educational perspective for social transformation within the Hebrew Bible. The analysis explores the purpose and process of education for social transformation and the pastorally oriented pedagogy that the Bible utilises to advance moral development and prevent hermeneutic bias. Lastly, the article considers how the narrative, Law, prophets and wisdom texts in the Hebrew Bible train in social critique. This article helps Christians to develop a biblically based hermeneutic of the Hebrew Scripture’s social transformation for application today.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,632
Score d'incertitude au seuil0,962

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,244
Tête enseignante GPT0,463
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHTS Teologiese Studies / Theological StudiesMême sujetAfrican cultural and philosophical studiesTravaux en français237 207