The role of oxidative stress and endothelial injury in diabetic neuropathy and neuropathic pain.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The roles of endothelin-1 (ET-1) and oxidative stress causing vascular injury in the pathogenesis of diabetic neuropathy are debatable. The present study was undertaken to clarify the possible effects of oxidative stress and ET-1 in diabetic patients with and without peripheric neuropathy. METHODS: We studied plasma ET-1, nitric oxide (NO), catalase, glutathione (GSH) levels of fifty (22 females, 28 males) patients with Type 2 diabetes in order to evaluate endothelial dysfunction and oxidative stress. The neuropathy types (motor, sensorial and sensorimotor), comorbid diseases, antidiabetic treatments, smoking, diabetes duration were also considered. Short McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ) was also performed for patients with neuropathy. RESULTS: There were no significant differences between patients with (n=23) and without (n=27) neuropathy with regards to demographic features except diabetic disease duration. The statistical analysis was done considering this difference. Although NO and ET-1 levels were higher, and catalase and GSH levels were decreased in neuropathic patients, no statistical significancy was found. We also couldn't find any correlations between the parameters and SF-MPQ scores. CONCLUSIONS: Although there were no relationships between neuropathy and the studied parameters, we found lower levels of catalase and GSH as intracelluler antioxidants and higher NO and ET-1 as markers of endothelial injury in patients with neuropathy. Our data suggest that there is a need of further studies with larger study groups in order to clear out the role of endothelial injury and oxidative status in the pathogenesis of diabetic neuropathy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».