MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2403657897 · doi:10.1080/10790268.2002.11753614

Functional Recovery From Paraplegia Caused By Syphilitic Meningomyelitis

2002· article· en· W2403657897 sur OpenAlexaff
G. Jacquemin, Pierre Proulx, Danielle A. Gilbert, Guy Albert, Rami Morcos

Notice bibliographique

RevueJournal of Spinal Cord Medicine · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSyphilis Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensHôpital du Sacré-Cœur de MontréalCentre for Interdisciplinary Research in RehabilitationUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNeurosyphilisParaplegiaMagnetic resonance imagingSpinal cordCerebrospinal fluidSurgeryComplicationSyphilisRadiologyPathologyHuman immunodeficiency virus (HIV)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Syphilitic involvement of the nervous system can present in many different ways. We report a patient who presented with rapidly evolving paraparesis secondary to syphilitic meningomyelitis. METHODS: Case report. FINDINGS: Cerebrospinal fluid (CSF) studies confirmed the diagnosis of neurosyphilis. Spinal magnetic resonance imaging (MRI) studies were indicative of leptomeningeal and thoracic spinal cord disease. Treatment with IV penicillin resulted in marked clinical, radiologic, and CSF improvement. MRI imaging provided documentation of spinal cord involvement and was useful in monitoring recovery. This patient's progressive neurologic improvement was monitored for 2 years and documented by periodic Functional Independence Measure scores. CONCLUSION: Recognition of this unusual complication of secondary neurosyphilis is important, because it is a treatable cause of paraparesis with potential for good recovery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,633
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Spinal Cord MedicineMême sujetSyphilis Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207