MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2403735590 · doi:10.1097/mpa.0000000000000329

Pathophysiological Mechanisms of Acute Pancreatitis Define Inflammatory Markers of Clinical Prognosis

2015· review· en· W2403735590 sur OpenAlexaff
Georgi Minkov, Krasimira Halacheva, Yovcho Yovtchev, Maya Gulubova

Notice bibliographique

RevuePancreas · 2015
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatitis Pathology and Treatment
Établissements canadiensUniversity Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcute pancreatitisProinflammatory cytokineMedicinePathophysiologyPancreatitisSystemic inflammatory response syndromeImmunologyImmune systemPathogenesisInflammationCytokineDiseaseIntensive care medicinePathologyInternal medicineSepsis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Development of acute pancreatitis illustrates the need to understand the basic mechanisms of disease progression to drive the exploration of therapeutic options. Cytokines play a major role in the pathogenesis of acute pancreatitis as underlying systemic inflammatory response, tissue damage, and organ dysfunction. However, little is known about circulating concentrations of these inflammatory markers and their real impact on clinical practice. Experimental studies have suggested that the prognosis for acute pancreatitis depends on the degree of pancreatic necrosis and the intensity of multisystem organ failure generated by the systemic inflammatory response. This suggests an intricate balance between localized tissue damage with proinflammatory cytokine production and a systemic anti-inflammatory response that restricts the inappropriate movement of proinflammatory agents into the circulation. Implication of such mediators suggests that interruption or blunting of an inappropriate immune response has the potential to improve outcome. A detailed understanding of pathophysiological processes and immunological aspects in patients with acute pancreatitis is the basis for the development of therapeutic strategies that will provide significant reductions in morbidity and mortality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePancreasMême sujetPancreatitis Pathology and TreatmentTravaux en français237 207