MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2403876582 · doi:10.20381/ruor-4545

The Serotonergic System as a Target for Neuroendocrine Disruption in the Brain of Goldfish (Carassius auratus)

2011· dissertation· en· W2403876582 sur OpenAlexvenueno aff
Jan A. Mennigen

Notice bibliographique

RevueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2011
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAquaculture Nutrition and Growth
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarassius auratusSerotonergicNeuroscienceBiologySerotoninInternal medicineFisheryMedicineFish <Actinopterygii>Receptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Serotonin stimulates reproduction and inhibits feeding/growth in the neuroendocrine brain of goldfish. The objective of this thesis is to study the effects of selective serotonin reuptake inhibitor pharmaceuticals (SSRIs) on these systems, as SSRIs, such as fluoxetine, are detected in effluent and bioconcentrate in the brain of wild fish. Genes of the serotonin system were cloned to identify molecular conservation, seasonal expression, and tissue distribution. The serotonin transporter, the target molecule of fluoxetine, was highly conserved and ubiquitously expressed in goldfish. Seasonal changes of hypothalamic gene expression of the serotonin transporter support a role in the seasonal modulation of both processes. Fluoxetine injection experiments were used to assess effects on reproductive endpoints and to identify molecular mechanisms in the neuroendocrine brain. Fluoxetine inhibited serum estradiol concentrations in female goldfish and decreased isotocin mRNA abundance in the hypothalamus and telencephalon. Isotocin injections stimulated circulating estradiol concentrations, providing a causal link. Evidence for an involvement of serotonin in isotocin regulation was investigated using immunocytochemistry and 5-HT1A receptor agonists and antagonists. A close proximity of serotonin fibers and isotocin cell bodies and fibers was found in the telencephalon and pituitary,respectively. Injection of a 5-HT1A receptor antagonist inhibited isotocin mRNA expression in the telencephalon. Identified gene targets were investigated in waterborne fluoxetine exposures,including environmental concentrations. Waterborne fluoxetine led to a reduction in basal and pheromone-stimulated milt volume in male goldfish. Gene expression evidence indicated a central inhibitory effect of fluoxetine through the decrease in mRNA abundance of follicle-stimulating hormone in the pituitary and isotocin in the telencephalon. Feeding rate and weight decreased in fluoxetine-injected goldfish, indicating an anorexigenic effect. Fluoxetine induced changes in the gene expression of the feeding peptides neuropeptide Y, corticotropin-releasing factor, and cocaine- and amphetamine-regulated transcript-I in the hypothalamus and telencephalon. Waterborne exposure to fluoxetine validated the anorexigenic effect in goldfish and was correlated with increased expression of corticotropin-releasing factor mRNA, an anorectic peptide. The thesis provides evidence for disrupting effects of fluoxetine on neuroendocrine control of reproductive function and feeding/growth in goldfish, partially at environmental concentrations. The thesis provides the framework for the investigation of existing aquatic contaminants which modulate the serotonin system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,163
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)Même sujetAquaculture Nutrition and GrowthTravaux en français237 207