MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2403886058 · doi:10.1080/1612197x.2016.1187655

Youth sport coaches’ role in facilitating positive youth development in Portuguese field hockey

2016· article· en· W2403886058 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sport and Exercise Psychology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueYouth Development and Social Support
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoachingPsychologyPositive Youth DevelopmentField hockeyPortugueseAthletesApplied psychologyPhysical educationDevelopmental psychologyPedagogyAdvertising

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Researchers have examined youth sport coaches’ role in facilitating positive youth development (PYD). This past research demonstrates that when coaches use an intentional approach to development, they can play an important part in helping young people to reach adulthood with the necessary competencies to face the social challenges ahead. However, studies within the area of PYD through sport have predominantly emanated from English-speaking countries and there remains a need to better understand coaches’ views on PYD within different countries’ sport systems. The purpose of this study was to examine Portuguese coaches’ perspectives on their role in facilitating PYD in youth field hockey. The participants were 11 youth field hockey coaches (2 females and 9 males) who coached athletes between 6 and 18 years of age. Findings showed how the coaches believed PYD could be fostered as they discussed several PYD-related concepts (e.g. life skills) they deemed were being developed in field hockey. However, creating enjoyable environments and talking about life skills with players were the only explicit initiatives discussed by the coaches with the intent of fostering PYD. Coach education was perceived by half the sample as an important learning situation to gain competencies to facilitate PYD, while the other half emphasised that coach education courses were lacking in material associated with this topic. Those who saw value in coach education presented a narrow view of PYD as being solely associated with the psychological aspects of coaching. Moving forward, coach education courses should first be designed to have coaches understand the full spectrum of the concept of PYD and be framed as suitable learning environments where coaches can learn how to foster PYD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,416

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle