MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2403921475 · doi:10.21091/mppa.2013.4042

Biomechanical Research on Bowed String Musicians: A Scoping Study

2013· article· en· W2403921475 sur OpenAlexaff
Leila Kelleher, Kody R. Campbell, James P. Dickey

Notice bibliographique

RevueMedical Problems of Performing Artists · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusicians’ Health and Performance
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCategorizationApplied psychologyViolinResearch designPsychologyEngineeringComputer scienceArtificial intelligenceSocial scienceSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: Performing arts biomechanics is concerned with quantifying the musculoskeletal demands of artistic tasks. The growing body of related research has prompted this scoping study, solely focused on quantitative research, to summarize the state of the science, identify knowledge gaps, and identify opportunities for future research. OBJECTIVES: To identify, summarize, and categorize quantitative research on the biomechanics of violin, viola, cello, and double bass players, using scoping study methodology. METHODS: Established scoping study methodology was used to identify and categorize existing research. We identified 74 articles for review. Of these, 34 met our scoping study criteria and were included in this study. RESULTS: Twenty-one of the 34 articles that met the scoping criteria were published since 2000. Investigations using electromyography (16 studies) and kinematics (15 studies) comprise the bulk of the research. Two studies employed force transducers for data collection. Violinists were the most frequently studied musicians (22 studies) and double bass players were the least (1 study). Fewer than half of the studies used solely professional musicians as their subjects (13 studies). CONCLUSIONS: This scoping study confirmed that quantitative biomechanical research into bowed string musicians has been performed with increasing frequency and that there are voids in the research, particularly in investigating mechanisms of injury and protective strategies. Currently, arts biomechanics research is largely descriptive in nature. There are few studies that investigate protective strategies, although it is expected that the field will progress to incorporate this type of research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,028
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,093
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,147

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0280,093
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,005
Bibliométrie0,0240,023
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,136
Tête enseignante GPT0,430
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Problems of Performing ArtistsMême sujetMusicians’ Health and PerformanceTravaux en français237 207