MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2403938721 · doi:10.1061/9780784479858.049

Analysis of Low Streamflow Characteristics: Application to Some Canadian Hydrometric Data

2016· article· en· W2403938721 sur OpenAlexaffabout
Fahim Ashkar

Notice bibliographique

RevueWorld Environmental and Water Resources Congress 2016 · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWeibull distributionGoodness of fitStatisticsLog-normal distributionStatisticMathematicsShape parameterStreamflowGamma distributionIntensity (physics)Generalized Pareto distributionKappaEconometricsExtreme value theoryPhysicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The “deficit-below-threshold” (DBT) method is applied to characterize low flows in terms of volume, duration and intensity at 101 Canadian hydrometric stations. The volume, duration and intensity data series are fitted to six 2-parameter distributions, which are the generalized Pareto (gp), gamma, Weibull, log-logistic (llog), lognormal (lnorm), and kappa. The goodness of fit is assessed using the sample’s approximate transformation to normality followed by application of the Shapiro-Wilk goodness-of-fit (GoF) statistic. The gp, kappa, Weibull, and gamma distributions provide the best fits to intensity, while for volume, the lnorm, llog, and kappa distributions give the best fit. For duration, none of the 2-parameter chosen distributions is flexible enough to provide an adequate fit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,162
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Environmental and Water Resources Congress 2016Même sujetHydrology and Watershed Management StudiesTravaux en français237 207